基本的な目的と使用ケース

TurboCAD

• 高性能な 2D製図 と 基本的な3Dモデリング に対応した汎用CAD

• 予算を重視するユーザーや中小企業に選ばれることが多い

• DWG / DXF 互換性が高く、AutoCAD ファイルを扱う場合に便利

• AutoCAD から移行するユーザー向けに、学習しやすくカスタマイズ可能なインターフェースを備えている

AutoCAD

• 2D製図および技術図面の業界標準

• 3D 機能も備えているが、専用 3D CAD ツールほど高度ではない

• 強力なファイル互換性と充実したエコシステムを持つ

SolidWorks

• 3Dパラメトリックモデリング、アセンブリ、エンジニアリング設計向けに設計

• 解析（FEA）、詳細な部品関係、製品製造向けワークフローに対応

• 機械工学および製品開発分野で広く使用されている

TurboCADがAutoCADの優れた代替となる場合

✔ 予算とライセンス: TurboCAD は通常、AutoCAD の継続的なサブスクリプションに比べて大幅に安価で、永久ライセンス (一度購入) を提供します。

✔ 移行の容易さ: TurboCAD の UI は AutoCAD に似せてカスタマイズできるため、学習の際の摩擦が軽減されます。

✔ DWG のサポート: DWG、DXF、その他の形式を適切にサポートしているため、AutoCAD ユーザーとファイルを交換できます。

👉 TurboCADはAutoCADの合理的な代替となり得る 価格とシンプルさを重視するなら、2D製図や基本的な3D作成に適しています。ただし、専門的な詳細設計や業界のワークフローで広くサポートされているわけではありません。

結論的な推奨事項

✔ AutoCADのベストな代替品：TurboCAD — 安価で、AutoCAD 形式と互換性があり、2D/エントリーレベルのタスクが簡単になります。

✔ SolidWorks の最適な代替品: 高度な 3D モデリング、パラメトリック、シミュレーション、アセンブリ、または製品エンジニアリングを行う作業の場合、TurboCAD は効果的な代替手段にはなりません。SolidWorks、または Fusion 360 や Inventor などの他の MCAD プログラムの方がはるかに適しています。

This comparison chart saved me hours by clearly showing which CAD software fits my project needs best.

Jo

★★★★★